IL GIUDIZIO NON SAREBBE CAMBIATO DI UNA VIRGOLA

Sono convinto che, in qualche redazione, esistessero già due articoli pronti. Due binari paralleli, come spesso accade nel nostro racconto del calcio: uno per la vittoria, l’altro per la sconfitta. Se l’Italia di Gattuso avesse resistito in dieci contro undici, oggi leggeremmo di cuore antico, di spirito di sacrificio, di una squadra che “sa soffrire”. Se una di quelle occasioni semplici fosse diventata il 2-0, si sarebbe parlato di eroi, di resurrezione, magari persino di un piccolo miracolo firmato Ringhio.

Invece sono arrivati i rigori, e con essi la condanna: fallimento, crisi strutturale, povertà di talento. È il solito copione, che cambia titolo da otto anni ma non sostanza.

Io, però, a questa narrazione non ci sto. È troppo comoda, troppo rapida, troppo superficiale, troppo indulgente verso chi racconta e incompleta riguardo al campo. E mi colpisce sempre quel coro di voci che, a posteriori, si ergono a commissari tecnici, indicando nomi e soluzioni che, se non avessero funzionato, sarebbero state le prime a essere demolite con il classico “l’avevo detto”.

Il calcio, invece, è più fragile e più complesso di così. Non si può giudicare una squadra per una zolla traditrice, per un gol sbagliato, per un episodio borderline. Questa Italia sarebbe rimasta una squadra incompleta e zeppa di problemi anche vincendo 2-0 o 3-0 in inferiorità numerica. E non è vero che “sono tutti scarsi”. Non si arriva per caso a giocare finali di Champions, né si reggono certi ritmi in Premier per coincidenza. Le cifre Transfermarkt possono essere gonfiate, ma non sono un’invenzione.

Il problema, semmai, è un altro. È un problema più sottile, più difficile da raccontare: manca chi crea. Mancano gli architetti del gioco, quelli che pensano prima degli altri, che inventano. Abbiamo giocatori solidi, affidabili, persino ritenuti di alto livello dagli addetti ai lavori, a prescindere dal mio giudizio nel merito (penso a Bastoni, Tonali, Barella, Donnarumma, Calafiori, Dimarco) ma il disegno resta incompiuto.

È come una casa costruita da ottimi ingegneri e muratori, ma senza un architetto e un interior designer capace di darle anima. Anche i giovani, come Palestra, che altrove sarebbero raccontati come promesse luminose, qui sembrano sospesi, in attesa di un contesto che li riconosca davvero. Contesto che, ahinoi, molto difficilmente sarà la nostra Serie A.

Per questo, a qualificazione avvenuta o mancata, il giudizio non cambierebbe. Sarebbe rimasta una squadra con gli stessi enormi limiti, le stesse incertezze, lo stesso cammino accidentato. Forse avrebbe superato il girone mondiale, fermandosi contro la prima squadra organizzata. Ma non è questo il punto. Il punto è che continuiamo a raccontarci storie diverse per evitare di guardare lo stesso problema. E il calcio italiano, oggi, ha bisogno semplicemente, di verità.

BIO: VINCENZO DI MASO

Traduttore e interprete con una spiccata passione per la narrazione sportiva. Arabista e anglista di formazione, si avvale della conoscenza delle lingue per cercare info per i suoi contributi.

Residente a Lisbona, sposato con Ana e papà di Leonardo. Torna frequentemente in Italia. 

Collaborazioni con Rivista Contrasti, Persemprecalcio, Zona Cesarini e Rispetta lo Sport.

Appassionato lettore di Galeano, Soriano, Brera e Minà. Utilizzatore (o abusatore?) di brerismi.

Sostenitore di un calcio etico e pulito, sognando utopisticamente che un giorno i componenti di due tifoserie rivali possano bere una birra insieme nel post-partita.